Histoire et droit : rivalité ou complémentarité ?

A lire à la RFDC [1] n° 67 (juillet 2006) qui vient de sortir , un article d’un habitué de ce blog, Emmanuel CARTIER [2], "Histoire et droit : rivalité ou complémentarité ?", R.F.D.C., n° 67, juillet 2006, pp. 509-534.

Résumé :

Les rapports entre le droit et l’histoire sont marqués par leur ambivalence tant par l’utilisation du discours historique que peut parfois faire le droit que par la relation étroite qui existe entre ces deux discours qui véhiculent, selon des formes et une structure épistémologique différente, une certaine représentation du passé. Les dérives du discours juridique, sensé normalement se limiter à un encadrement de la recherche historique en tant que liberté fondamentale, rattachée à la liberté d’expression et d’opinion, prennent la forme de règles de droit, le plus souvent législative qui, de historicistes tendent parfois à devenir historicide. Cette évolution de la fonction législative est inquiétante, tant pour le juriste que pour l’historien qui perdent leurs repères, que pour le citoyen.