Un accès libre à un contenu infini...

Toujours dans cette même livraison du SSRN Legal Writing Abstract Vol 2, n° 1, du 10 janvier 2007, il y avait aussi un article de l’incontournable auteur de Walled Gardens, Dan Hunter qui en remet une sacrée couche sur le thème de la fin des revues juridiques classiques et sur la nécessaire migration de tous les acteurs (auteurs, lecteurs, éditeurs, universitaires...) vers l’Open Access.

"Open Access to Infinite Content (or ’In Praise of Law Reviews’)" Lewis & Clark Law Review, Vol. 10, No. 4, 2006

Voir l’analyse de Solum sur son blog Legal Theory Blog ici : Hunter on Law Reviews

et évidemment, tout ceci à lire à l’aune de l’initiative heureuse de Marlène, à suivre sur son blog : Editeurs francophones et AO

Contact : DAN HUNTER University of Pennsylvania - The Wharton School

Auth-Page : http://ssrn.com/author=243354

Full Text : http://ssrn.com/abstract=952410

ABSTRACT : This Article is about legal scholarly publication in a time of plenitude. It is an attempt to explain why the most pressing questions in legal scholarly publishing are about how we ensure access to an infinity of content. It explains why standard assumptions about resource scarcity in publication are wrong in general, and how the changes in the modality of publication affect legal scholarship. It talks about the economics of open access to legal material, and how this connects to a future where there is infinite content. And because student-edited law reviews fit this future better than their commercially-produced, peer-refereed cousins, this Article is, in part, a defense of the crazy-beautiful institution that is the American law review