Pourquoi et comment faire xml ? Synthèse des points pour supporter la réflexion

Le 18 mars 2005, par Marc-Alexandre Cartiant, dans Logiciels - Langages

On peut se poser encore des questions sur l’opportunité d’un passage à la technologie (aux technologies ?) XML. Voici quelques jalons pour aider à la réflexion. Cette question s’est posée dans le cadre de la refonte d’un système informatique, supportant le fonds documentaire d’une institution. La réflexion s’est alors articulée en six points, accompagnés pour chacun d’entre eux de plusieurs problématiques qui aident à mieux définir les finalités du recours au xml. Structuration Le passage (...)

Problèmatique du brevet logiciel

Le 11 octobre 2004, par Marc-Alexandre Cartiant, dans Droit des nouvelles technologies

Il y a de cela quelques mois, Microsoft parvenait, à la surprise générale, à breveter l’effet technique du "double-clic" sur un ordinateur de poche (les PDA). La semaine dernière, Kodak gagne son procès contre Sun ; l’objet du litige était lié lui aussi au brevet logiciel. Le 5ème forum sur "l’idémocratie" a été ponctué par une intervention de Richard Stallman destinée à Patrick Devedjian (retranscrite à cette adresse : (...)

Soople : le couteau-suisse Google

Le 11 octobre 2004, par Marc-Alexandre Cartiant, dans Recherche avancée sur Internet - Moteurs de recherche

Google ne se limite pas à un moteur de recherche : cela ne fait plus aucun doute ! Il suffit de regarder soople (www.soople.com) pour s’en convaincre. Outre l’attendu "aide à la recherche" ("superfilter"), Soople dévoile des fonctionnalités inattendues du fameux moteur : les fonctions de calcul en grand nombre (peut-être même trop), mais en tout cas plus facile à utiliser que depuis l’outil Google classique (et mieux documenté) ; l’équivalent des pages jaunes/blanches ou de mappy (mais (...)

Classification des relations gouvernants-gouvernés

Le 4 octobre 2004, par Marc-Alexandre Cartiant, dans Vocabulaire

L’avènement d’Internet au début de ce millénaire a fait connaître au grand public des acronymes à l’apparence barbares : B&B, C&C, B&C et (plus rare) C&B qui résumèrent en quelques lettres les relations entre deux entités : le consommateur et l’entreprise. Ces termes n’ont pas été usés avec parcimonie et leur emploi a rapidement disparu de la presse non spécialisée lorsque la "bulle Internet" a éclaté. Les différentes séries d’articles sur la démocratie (...)

Démocratie participative >> Conclusion

Le 25 septembre 2004, par Marc-Alexandre Cartiant, dans La démocratie participative

L’e-démocratie apporte des nouveaux moyens d’expression et d’information, mais pose aussi de nouveaux problèmes : l’information évolutive et complexe doit être structurée et mise à jour en continu ; la recherche d’information mobilise des connaissance sémantiques et linguistiques permettant la satisfaction d’un double besoin : rapidité et précision des résultats ; une bonne maîtrise des NTIC et une connaissance suffisante des « tenants et aboutissants » des (...)

Démocratie participative >> II. E-gouvernement >> E-vote

Le 24 septembre 2004, par Marc-Alexandre Cartiant, dans La démocratie participative

L’acte juridique électronique dématérialisé est né avec les transactions financières. Puis, la mise en place de la signature électronique a ouvert la voie à un nouveau type d’outil : la preuve électronique. L’e-vote n’est que le prolongement de ces évolutions. Comme pour la signature électronique, des problèmes psychologiques surgissent avec l’e vote. L’abandon du papier (et donc du bulletin) au profit du support numérique, incontrôlable sans interface informatique adéquate, est un (...)

Démocratie participative >> II. E-gouvernement >> C2G : Citizen to Government (relation bottom-up, ascendante)

Le 23 septembre 2004, par Marc-Alexandre Cartiant, dans La démocratie participative

Dans la relation G2C, le gouvernement saisit le citoyen. La relation C2G est inverse : le citoyen saisit le gouvernement. Les procédés C2G existaient avant les NTIC. Il suffit de penser aux permanences des élus. L’entretien peut déboucher sur une intervention parlementaire lorsqu’elle est suffisamment justifiée ou qu’elle correspond à des critères politiques implicites (un député de l’opposition sera plus enclin à relayer la démarche d’un particulier, lorsque celle-ci peut être (...)

Démocratie participative >> II. E-gouvernement

Le 22 septembre 2004, par Marc-Alexandre Cartiant, dans La démocratie participative

L’e-gouvernement peut prendre deux formes : la consultation initiée par le gouvernement auprès des citoyens (le G2C : Gouvernment to Citizens) et l’initiative citoyenne (le C2G : Citizen to Gouvernement). L’e-gouvernement suscite des espoirs quant au renouveau de la démocratie participative. Il aboutirait à : une plus forte implication du citoyen dans les décisions publiques, facteur de légitimation de l’action politique ; un contrôle démocratique permanent, (...)

Démocratie participative >> II. E-gouvernement >> G2C : Government to Citizen (relation top-down ou descendante)

Le 22 septembre 2004, par Marc-Alexandre Cartiant, dans La démocratie participative

L’expression directe du citoyen dans le choix politique n’est aujourd’hui possible que par la voie du référendum national ou local. Si important que soit l’enjeu, le choix offert est restreint (approbation ou réprobation du projet présenté). L’un des objectifs de l’e-gouvernement est d’ouvrir beaucoup plus largement les options offertes aux citoyens. Le référendum « pluraliste » (par opposition au référendum binaire) serait une forme aboutie de la démocratie participative : les citoyens (...)

Démocratie participative >> I. E-démocratie >> C) Expression citoyenne sur Internet

Le 20 septembre 2004, par Marc-Alexandre Cartiant, dans La démocratie participative

L’e-démocratie ne se limite pas à l’information du citoyen. Elle doit aussi permettre le débat. Par sa puissance, Internet donne au plus grand nombre la possibilité de s’exprimer à travers l’un des nombreux moyens d’expression sur le Web, sans risque (au moins en première approximation) de censure. Cependant, le renouveau du débat démocratique grâce aux NTIC n’est encore qu’une promesse. 1) Les moyens de communication Les modes de communication sur Internet n’ont pas arrêté de (...)