A lire sur slaw, cet article de Simon Chester (Has the Internet failed to provide public access to the Law ?), reprenant un interview de Joe Ury (directeur exécutif du Bailii - British and Irish Legal Information Institute)) à podcaster sur Outlaw.
Il nous est expliqué pourquoi il y a si peu de données juridiques gratuitement présentes sur Internet pour le Royaume-Uni : le copyright est imposé sur les jurisprudences depuis le 19e siècle. Est annoncé néanmoins la publication prochaine (avant l
Accueil > Techniques de la documentation juridique > Théories > Documents libres, open source, open access.
Documents libres, open source, open access.
Dernier ajout : 1er avril 2008.
Articles de cette rubrique
-
Impact de l’internet sur la diffusion libre de la Common Law au Royaume-Uni1er avril 2008, par
-
Manifeste pour que les universités de droit se lancent dans la diffusion libre de la doctrine22 mars 2008, par
A lire au SSRN (signalé par le LEGAL EDUCATION ABSTRACTS, Vol. 5, No. 9 : Mar 21, 2008 (Profs Arterian and Paul), ce remarquable article de Ian Gallacher proposant ni plus ni moins, avec force arguments, que les facs de droit se placent en tête du mouvement de la diffusion libre du droit.
Cet article est notamment remarquable par la qualité de l’idée qu’il défend (bien, à mon avis) que par la profondeur et la richesse des éléments documentaires qu’il offre à la lecture.
Bien -
Legifrance et le SPDDI respectent-ils les "huit Principes pour des données publiques ouvertes" ?30 décembre 2007, par
Relévé notamment par Hubert Guillaud sur internetActu, début décembre 2007 une trentaine d’"avocats (des données) gouvernementales ouvertes" (open government advocates), se sont réunis à l’occasion d’une rencontre organisée par Carl Malamud [1] et Tim O’Reilly [2] à Sebastopol (Californie) à quelques kilomètres au nord de San Francisco.
Ils en ont tiré un set of fundamental principles for open government data qu’Hubert Guillaud traduit par "huit principes pour des -
Ils sont forts ces Suédois !14 août 2007, par
A lire (merci Cédric) sur le dernier numéro (12-8, août 2007) de First Monday ce passionnant article de Nicklas Lundblad : e–Exclusion and Bot Rights : Legal aspects of the robots exclusion standard for public agencies and other public sector bodies with Swedish examples
Non content d’exposer clairement la technique (pas si complexe) de l’utilisation raisonnée du fichier "robots.txt", d’en exposer les risques et les avantages, l’auteur en présente les implications -
"La publication en ligne est bien plus attirante pour les lecteurs..." (je cite)2 mai 2007, par
Encore un article subversif de notre copain Rony Perry
extraits : "Online publication is not only more economical, but also much faster, making it more responsive to current events and more attractive to authors. Today, an author may wait several weeks before an article – already in its final law review form – becomes publicly available. Online publication shortens this interval. It saves the time of printing, binding, handling and shipping. It may also break the current (...)
RSS 2.0